Prettig leven, wonen en werken

89 keer bekeken 5 reacties

We onderzoeken hoe we een ideale mix van wonen, bedrijvigheid en voorzieningen kunnen realiseren. Dit omvat niet alleen de mogelijkheden voor recreatie en toerisme, maar ook het behoud van werkgelegenheid en banen in onze regio.

Velden met een * zijn verplicht.

Anti spam controle

We gebruiken CAPTCHA als controlemiddel om spam tegen te houden. Vink de checkbox aan om door te gaan. Mogelijk wordt er gevraagd om bepaalde afbeeldingen te selecteren.
 
Een momentje...

Hans Bluemink

04-10-24 om 11:20

Om te bepalen welke economische activiteiten (bedrijvigheid) ontwikkeld kunnen worden, moet je een beeld hebben welke functies in het omliggende gebied kansen bieden. Voor mij komt dan een maak-industrie niet zo snel op tafel als een speciifieke ontwikkeling van recreatie. Specifiek: omdat het gaat om natuurgebied (Veluwezoom) en water(sport) gebied die een eigen publiek kennen. Het heeft geen zin om bv een pretpark te ontwikkelen, maar wel verblijfsmogelijkheden voor liefherbbers van genoemde gebieden. Uitbreiding van de Steegse haven in combinatie met mogelijkheden voor camperplekken, kleinschalige overnachtingsvoorzieningen (hotels, B&B) zijn voorbeelden. Theetuin, terrassen, lunchrooms/restaurants kunnen een plek krijgen. (er zijn legio voorbeelden waar bv ook oude industriele gebouwen een functie kregen in genoemde bedrijvigheid). Hoe het precies moet is vers 2, maar goed nadenken over economische functies van het gebied is noodzakelijk.

Hans Bluemink

04-10-24 om 11:34

In de toelichting is aangegeven dat er een substantieel aantal woningen in het gebied worden gepland. Ik neem aan dat de de doelstelling uitgaat van een gemengde wijk voor diverse typen bewoners. Op dit moment staan twee basisscholen relatie kort bij elkaar aan de westkant van het dorp, waarvan een school in een relatief nieuw gebouw zit. Wellicht dat de tweede school (of een extra basisschool) in het nieuwe gebied gepland kan worden; dat bevordert ook de diversiteit in bewoners. In /bij dit gebouw zouden ook voorzieningen kunnen komen; zodanig gepland dat latere functiewijzigingen mogelijk zijn, afhankelijk van (demografische) ontwikkelingen.

D. Kolen

07-10-24 om 19:13

Het belangrijkste lijkt mij dat het er netjes uit blijft zien!

Dus niet aanleggen en dan er voorts jaren niets meer aan doen.

Ook hoop ik weinig tot geen asielzoekers,  daar wordt hier in Nederland al genoeg voor geregeld lijkt mij.

Inwoners van Rheden voorrang geven.

Jurjen

07-10-24 om 20:54

Inzetten op een aaneengesloten smalle kantoor/werk strook (niet te groot gebied) langs het spoor als geluidscherm, daarachter de woningen met voldoende parkeerruimte. (Rheden blijft immers een dorp en is geen stad!)

Ewoud Coppers

09-10-24 om 10:26

Voor mij als lid van watersportvereniging De Engel is het van belang dat wij als leden naast watersport kunnen bedrijven ook in staat blijven om een vereniging draaiende te houden. De haven is een plek met een sociale functie waar vele leden samen werken aan het leefbaar houden van de haven en alle elementen die daar bij horen.

Zowel het behoud van de haven als ook de bereikbaarheid hiervan zijn voor een dergelijke vereniging van groot belang.

Cookie-instellingen