Er is vooral veel gedacht aan het in de lucht gaan van bebouwing. Ik kan die denkwijze begrijpen in het Amsterdamse met hoge waterstanden en slappe ondergrond. Rheden staat op het zand en het grondwaterpeil is ca. 16 m onder maaiveld in groot deel van het project gebied. Om nog een cultuur historisch puntje aan te stippen is dat de grondstoffen winning in dit gebied. Dat biedt de mogelijkheid om ook ondergronds te gaan: Parkeer gelegenheid (onder appartementen/woningen), buffers voor warmte/koude (zie gemeentehuis) en erboven kan meer groen gerealiseerd worden of minder hoog gebouwd om aan de aantallen te komen.

 

"Haveland wordt een warmteleverende wijk"

De industrie verdwijnt en de restwarmte blijft. Nee dus. Biomassa dan? Is ook al achterhaald.

Hoe kan ik nu een mening hebben over iets waarvan niets bekend is. Loze kreet dus. 

"In Haveland worden negatieve milieueffecten zo veel mogelijk beperkt. Uitgangspunt daarbij is dat wordt voorkomen dat milieu een probleem is bij de ontwikkeling van Haveland"

Dat is toch allang in regelgeving vastgelegd? Is niet specifiek iets voor Haveland.

"In Haveland wordt circulair gebouwd/ontwikkeld (biobased/circulair)"

Van die betonnen spoorbielzen is best iets leuks te bouwen

"In Haveland wordt zo veel mogelijk gewerkt met een gesloten grondbalans (er wordt weinig of geen grond afgevoerd bij de bouw van de nieuwe woningen en de aanleg van de straten)"

Toen we hier in 1997 kwamen wonen werden we gewaarschuwd geen voedsel uit eigen tuin te eten vanwege bodemverontreiniging. Deze verontreiniging kwam via het grondwater langzaam onze kant op. Ik hoop toch echt dat dat afgevoerd wordt. 

De Noordtak van de Betuwelijn is nog altijd niet van de baan en kan dwars door Rheden gaan. Lijkt mij een aandachtspunt.